Aydın Hedef Gazetesi'nden Zeynep Özge Çümlek'in haberine göre; Olay, 15 Mart 2025 tarihinde Söke’de meydana geldi. Trafik kazası sonucunda bir kişi hayatını kaybederken elektrik mühendisi M.D.'ye ‘taksirle adam öldürme’ suçlamasıyla dava açıldı. Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada İzmir’de yaşayan ve iki çocuk babası olan sanık M.D., kazadan önce Sulh Ceza’da verdiği ifadenin detaylarını mahkemeye sundu.
Olay günü 35 AER 285 plakalı aracıyla Söke Outlet’e alışveriş için gittiğini ifade eden M.D., geri dönüş yolunda iftara 2 saat kala tahmini 65 km/s hızla seyrettiğini kaydetti.
M.D., Ortaklar yolunda girdiği virajda hızını kontrol ederken, karşıdan gelen beyaz bir aracı fark ettiğini, şaşkınlıkla ne yapacağını bilemediğini öne sürdü. Sol tarafının uçurum, sağ tarafının ise yol çalışması olması nedeniyle çarpışmanın kaçınılmaz olduğunu savunan M.D., çarpışma anında güneşin görüşünü engellemediğini, kendi şeridinde seyrettiğini ve kazadan sonra araçların iki tane olduğunu anladığını kaydetti.
Kaza sonrası yaralılara ilk müdahaleyi yapan ve ambulansı çağıranın da kendisi olduğunu ifade eden M.D., oğlunun ve kendisinin de kazada hafif yaralandığını ekleyerek suçsuz olduğunu iddia etti ve beraatini talep etti.
Kaza Tespit Tutanağı ve Adli Tıp Kurumu (ATK) Raporuna göre M.D.'nin şerit ihlali yaptığı ortaya çıktı.
Kazada yaralanan Ç.T. tanık olarak verdiği ifadede, ailesiyle birlikte beyaz araçla Kuşadası'ndan geldiklerini, sanığın kendi şeritlerine girerek kafa kafaya çarptığını, ardından kendilerine de çarptığını iddia etti. Ailesiyle birlikte yaralandıklarını ve sanıktan şikayetçi olduklarını kaydeden Ç.T., oğlu M.F.'nin de yaralandığını söyledi. Ç.T., kaza tespit tutanağında kendisine verilen kusuru kabul etmediğini, parmaklarının kopması sebebiyle çalışamadığı için vadeli aldığı aracının taksitlerini ödeyemediğini aktardı.
“O ADAM ÖLMESEYDİ BİZ DE ÖLEBİLİRDİK”
Ç.T.’nin eşi Ö.T. ise, olayı net bir şekilde hatırladığını ve kazanın sanığın anlattığı gibi olmadığını savundu. Ö.T. ifadesinde, “Önce önümüzdeki araca çarpıp sonra da bize çarptı,” dedi ve ölen kişinin A.A. olduğunu belirterek, vicdanen konuştuğunu söyleyen Ö.T., “Eğer o adam orada ölmeseydi biz de ölebilirdik” dedi. Kaza sırasında oğluyla birlikte aracın ön tarafına fırladıklarını ve kulağının kısmi olarak koptuğunu da ekledi.
Ölen A.A.’nın eşi G.Ç. ise duruşmada hazır bulunarak gözyaşları içinde maddi ve manevi zararının olduğunu belirtti.
Müşteki avukatının beyanında bir motosiklet sürücüsünün yaptığı kaza sonrası Ç.T.'ye ait araçla ilgili bir durum olduğu öne sürüldü. Mahkeme heyeti, Ç.T. hakkında Trafik Kanunu'nun 56/1 maddesinden (trafikte mesafede olmama) trafik ihlali yapıldığı tespiti bulunduğunu da kayıtlara işledi.
Mahkeme heyeti, duruşmadaki eksikliklerin giderilmesi amacıyla duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
