Aydın’ın Efeler ilçesinde faaliyet gösteren bir kreşte yaşandığı iddia edilen olay, 2024 yılının Mart ayında gün yüzüne çıktı. İddiaya göre, öğretmen A.Ç. ile çocuk bakıcısı B.G.’nin, kreşteki bazı çocuklara karşı sert ve şiddet içeren davranışlarda bulunduğu öne sürüldü.
Çocuklarının evde sergiledikleri alışılmadık davranışlardan şüphelenen aileler, konuyu araştırmak amacıyla çocuklarını pedagog eşliğinde dinledi. Yapılan görüşmelerde çocukların, kreş personelinin kendilerine yönelik uygunsuz tavırlar sergilediğini anlattıkları iddia edildi.
Bunun üzerine incelenen güvenlik kamerası kayıtlarında, bazı görevlilerin çocukları ortak kullanım alanlarında iterek yere düşürdükleri ve sert müdahalelerde bulundukları yönünde görüntüler bulunduğu ileri sürüldü.
6 kişiye dava açıldı
Ortaya çıkan görüntülerin ardından harekete geçen ailelerden, mağdur olduğu belirtilen 8 çocuktan 6’sının velisi savcılığa başvurarak sorumlular hakkında suç duyurusunda bulundu. Söz konusu davranışların eğitim ve disiplin sınırlarını aştığı belirtilirken, iki isim hakkında “çocuğa karşı eziyet” suçundan yargılama talep edildi. İddianamede ayrıca kreşin sahibi B.İ.Y., kurum müdürü A.Y., müdür yardımcısı ve psikolog B.T.M. ile hareket koordinasyon ve jimnastik öğretmeni C.Y.’nin; sınıf öğretmenleri A.Ç. ve B.G.’nin olaylardan haberdar oldukları halde gerekli yerlere bildirimde bulunmadıkları gerekçesiyle “suçu bildirmeme” suçundan dava açıldı.
“Çelme taktığını gördük ve görevine son verdik”
Aydın 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada ifade veren kurum müdürü A.Y., gelen şikayetler üzerine gereğini yaptıklarını ve kendisinin bizzat şahit olmadığını savundu. A.Y.,“D.E. yanıma gelerek çocukların evde şiddetli hareketler sergilediklerini, bunları çocuklara sorduklarında bizden öğrendiklerini ve A.Ç. öğretmenin ismini verdiklerini söyledi. Kamera kayıtlarını inceledik. Görüntüde Ayşe öğretmenin çocuklardan birine çelme taktığını gördük ve bu görüntü yeterliydi. İş ve işlemler sonucunda görevine son verdik. A.Ç.‘nin 4-5 öğrencisi vardı, yardımcı öğretmen istemediğini söyledi. Zaten bir sıkıntı gördüğümüzde başka öğretmenler görevlendiriyoruz. Bizzat biz de dahil oluyoruz. İddianamede geçen eylemlere bizzat şahit olmadım. İş sözleşmesi gereği A.Ç.’nin baktığı yaş grubu büyük, küçük ayrımı yoktur. Herhangi bir özel yaş şartı sunmamaktadır. Daha önce kendisiyle ilgili herhangi bir şikayet almadık. Bu davranışları gerçekleştirmesinin sebebini ben de bilmiyorum. A.Ç.‘nin uygunsuz davranışlar sergilediğini velilere telefonla bildirdim” dedi.
“Başarısız olmak istemediği için yardımcı talep etmemiş”
Kreş sahibi B.İ.Y. mahkemedeki ifadesinde, “D.E. ile birlikte kamera kayıtlarını izlerken olaylardan haberim oldu. Bunun üzerine A.Ç.‘nin çıkışını yaptık. Benim suçu gizleme ya da bildirmeme durumum söz konusu değildir. D.E., kamerayı izlerken odadan zaman zaman çıkmıştım. Telefonla itme anının görüntüsünü çektiğini de gördüm. Okul bünyesinde kim uygun olursa A.Ç.’ye yardımcı oluyordu. A.Ç.’ye neden yardımcı istemediğini sorduğumda, bana sadece başarısız olmak istemediğini söyledi. Ancak o dönemde kimlerin yardımcı olduğunu hatırlamıyorum. Aile Sosyal Hizmetler birimine direkt bildirdiğimiz için ayrıca suç duyurusunda bulunmaya gerek görmedim. Okul sahibi olarak bebeğimden dolayı sürekli okulda olamıyordum” dedi.
Duruşmada dinlenmeyen diğer müştekiler de dinlenirken bilirkişiye gönderilen görüntülerin incelenmesinin beklenmesine karar verilerek duruşma 14 Ekim’e ertelendi.
